Los españoles estamos acostumbrados a discutir sobre temas económicos sin cuantificarlos, lo que no deja de ser paradójico. Algo debemos tener en el subconsciente colectivo para que la paradoja se repita  de manera recurrentemente y  con gran frecuencia.

No hay tema de mayor actualidad en los mentideros políticos, en los medios de comunicación, en los pasillos de los organismos oficiales y en barras de los bares,  que la ampliación a 67 años, en primera instancia, de la edad legal de jubilación. Opiniones para todos los gustos, matizaciones ideológicas, casuísticas personales, y ocurrencias filosóficas inundan el ambiente patrio. Pero ni una cifra. Ni un valor. Se defiende o se ataca la medida, económica por supuesto, llamada a la hacer sostenible el sistema de pensiones patrio -(obsérvese como el término sostenible sirve tanto para un roto como para un descosido)- pero sin cuantificarla económicamente y poder , por tanto, emitir un juicio razonado sobre su bondad.

Para poder opinar “económicamente” de esta ampliación de la edad de jubilación El Discurso propone que se le haga al Presidente del Gobierno, con carácter de urgencia y por aquellos que tienen acceso a él, las siguientes cinco preguntas:  

Primera pregunta: ¿Podría cuantificar el ahorro anual que supone el aumento de la edad de jubilación de 65 a 67 años, entendidos como resultado de la suma de las aportaciones a la Seguridad Social de esa masa laboral de 65 años, más el ahorro que supone no pensionarlos?

Segunda pregunta: ¿Se ha parado a pensar y puede cuantificar  cuanto cuesta el tapón que representa para la obtención del primer empleo en la masa juvenil parada ese aumento de la edad de jubilación y en consecuencia, para la productividad laboral, el consumo privado y el aumento de los ingresos del Estado, tres de los motores que han de hacernos levantar el vuelo?

Tercera pregunta: ¿Ha cuantificado el aumento de consumo, que usted propone reactivar, que representa un jubilado frente a un no jubilado, aunque sólo sea por el tiempo disponible para poderlo llevar a cabo  y  la enorme actividad económica que hoy en día gira alrededor de la figura del jubilado?  

Cuarta pregunta: ¿Podría valorar económicamente el papel que vienen realizando los jubilados para la cohesión familiar, su trabajo y dedicación a la familia, como potentísimo agente económico de hoy en día, que hace posible, en infinidad de casos, que las parejas jóvenes puedan trabajar y tener hijos?

Quinta pregunta: ¿Contempla el coste que una previsible huelga de brazos caídos y bajas “técnicas” que pueden llegar a adoptar los trabajadores prorrogados durante el período de transición que Usted propone? ¿Cree firmemente que aquel trabajador cuyo período de vida activa se amplía en 2,4, 6, u 8 meses no se va a “jubilar” con anterioridad, motu proprio,  y tan sólo se quede esperando a que avance el calendario cobrando el sueldo y acordándose de Usted?  

Para hacer las cuentas, como en los impresos de Hacienda, súmese, con su signo, los resultados obtenidos por sus respuestas en 1, 2, 3, 4 y 5. Entonces, y sólo entonces, podremos opinar sobre la bondad de la medida. Nosotros y su Gobierno.

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Tal como comentamos en El Discurso.com el pasado 22 de Mayo, Madrid no tiene ninguna posibilidad de ser sede olímpica en 2016. Hoy el Comité Olímpico Internacional ha dado el primer paso en ese sentido. Alegar que la reglamentación española no se ajusta completamente a la de la AMA, (Agencia Mundial Antidopaje), suena a disculpa. Río de Janeiro sigue siendo nuestra apuesta por lo qué alegábamos en el mencionado artículo, y que hoy cobra rabiosa actualidad. El día 2 de Octubre la solución.

Por lo tanto yo no gastaría más recursos económicos, tan necesitados para otras cosas en estos momentos, en esa apuesta. Gallardón seguro que no piensa igual; es más, acaba de declarar que la “candidatura sale fortalecida”.

Mientras tanto el ajuste del empleo en España sigue enviando personal a las listas del paro. En agosto ochenta y tantos mil más. El Déficit galopa hacia el 12% del PIB, y el Gobierno anuncia que hace extensiva la ayuda de los 420 euros a los parados que hayan agotado las prestaciones desde el 1 de enero. Dijimos en su día que el deficit de hoy son los impuestos de mañana. Y se cumplió. Hoy os proponemos otro vaticinio:

Pronóstico: Estamos próximos a ver como se ampliará la edad de jubilación a los 70 años y se considerará toda la vida laboral para el cálculo de las pensiones. Los argumentos con que nos lo venderán serán incontestables. Unas medidas de indudable caracter social y solidario; "progresistas", y que ayudarán a la mantener a muchos más parados sin prestaciónes. También conseguirán que la Seguridad Social no quiebre. ¿Quién se puede negar? Sólo los antipatriotas o "avariciosos" insolidarios. Los de siempre, nos dirán. Parece irremediable.Tiempo al tiempo.

Markus Leroy
 

Mi amigo William Arundale, que es una mente preclara, mi instruyó hace muchos años en la importancia de no verse envuelto en una dinámica de muerte dulce. Yo nunca he jugado al mus, ni conozco sus claves, pero sí aprendí, gracias a él, lo de la muerte dulce. Parece ser que cuando juegas al mus y la diferencia de amarracos entre tus contrincantes y tú te es muy desfavorable, estás perdido. Ellos envidan y envidan, y te sacan y sacan los amarracos a los poquitos, dulcemente, para morir sin remedio. Es cuestión de tiempo, nada más.

Me acuerdo de esta enseñanza – que debía ser de inclusión obligatoria  en nuestros planes de educación- y la vehemencia con que me la explicaba William al leer  esta mañana que el Gobierno español va a reformar el ICO, Zapatero dixit: “para dar más agilidad y capacidad a la institución”. Antes del verano. Es decir con urgencia. Es decir que obligado acude al envite. “Veo” dijo el estadista. Pero no es el primer órdago. De hecho tras haber estado meses y meses diciendo “mus",  pasando de la crisis y sus lances, de un tiempo a esta parte no hace mas que “ver”.”Recapitulemos para poder aclarar la evocación:

El Gobierno ha puesto en el mercado 40.000 millones de euros en créditos a través del Instituto de Crédito Oficial. Parece ser que hay que poner algún amarraco más en cima de la mesa. La magnitud de las cifras, no traducibles por el ciudadano a nada comparable en su nivel microeconómico, y la necesidad de ir a más envites, todos a la Grande, dan la sensación que la crisis no deja de envidar y va a levantar de la mesa al Gobierno y al ICO. Cuestión de tiempo. Las arcas públicas están sin amarracos, la Seguridad Social silba canciones de auxilio; alrededor de la mesa de juego esperan los acreedores de nuestra deuda exterior para, al menor síntoma de debilidad, caer sobre las piedras de nuestro jugador. La fatídica situación qué describió mi amigo preside la mesa de juego. Eso sí, la partida es larga. Y la muerte dulce.

Markus Leroy