Presentamos hoy un nuevo artículo de opinión política y económica  en nuestro programa radiofónico DESDE MI PORTAÑOLA bajo el título "LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, UNA NECESIDAD INELUDIBLE. SEGUNDA PARTE".

Cada día se hace más acuciante la necesidad de una regeneración democrática en profundidad de la vida política española. El Ejecutivo y el Legislativo se confunden en la figura del Presidente del Gobierno. Maquinarias únicamente destinadas a la victoria electoral. Bronca política en "y tu más" . Todo esto  y mucho más en este programa de hoy lunes 12 de julio de 2010.

DESDE MI PORTAÑOLA: "LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, UNA NECESIDAD INELUDIBLE. SEGUNDA PARTE". AUDIO

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Markus Leroy

En España tenemos, con independencia de 5 millones de parados, los siguientes números de empleados públicos susceptibles de un cierto recorte de plantilla, máxime vista la eficacia de su gestión:

1 Presidente del Gobierno con 20 Ministros y más de 300.000 asesores; 350 diputados; 300 senadores; 17 Presidentes autonómicos; 1.600 parlamentarios autonómicos;  200 parlamentarios en Estrasburgo; casi 9.000 alcaldes; 86.000 concejales; más de 3.000.000 de funcionarios. Me falta, y pido perdón por ello, el número de “liberados sindicales”. Si lo saben díganmelo.

Si además tenemos en cuenta a las clases pasivas el cuadro es espectacular. ¡Cómo para salir corriendo! ¡Ya!

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Los análisis rigurosos de cualquier situación deben basarse siempre en el conocimiento de los hechos relevantes que afectan al problema tras separarlos de la maraña de todo aquello que los acompañan y que pueden hacernos perder perspectiva.

 La situación económica española, con independencia de los gravísimos parámetros económicos que la retratan, y en parte debido a las salidas de tono de nuestro presidente del gobierno alardeando de lo no alardeable, depende, y mucho, de lo que ocurra con Grecia. Es por ello que nada de lo que con respecto al país helénico suceda en los próximos días nos debe ser ajeno.

 Sin ánimo de ser exhaustivo estos son hechos relevantes sobre los que deberíamos reflexionar:

 1. Alemania amenazó ayer con retrasar el proceso de rescate a Grecia debido a la falta de credibilidad de los datos aportados por los helenos y a la elevada cuantía del préstamo requerido, 45.000 millones de euros.

 2. El Ministro de Finanzas griego, George Papaconstantinou, sostuvo conversaciones urgentes con el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn y con el Secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner, quien subrayó la necesidad de una respuesta rápida a la crisis. Pero, en contrapartida, le animó a actuar con rapidez y poner en marcha un paquete de reformas sustanciales y “dolorosas”, pero obligatorias. Así mismo hizo alusión a los crecientes temores de que las turbulencias griegas podrían conducirnos a una crisis más amplia infectando a España y Portugal.
  
3. Alemania no puede ayudar a nadie, Grecia incluida, sin una aprobación parlamentaria en el Reichstag. Lo cual no es fácil debido a la creciente oposición del pueblo alemán a utilizar sus ahorros en ayudar a manirrotos e irresponsables.  De hecho algunos diarios alemanes editorializaban ayer sobre el hecho de que  la única opción para Grecia es retirarse de la zona euro. No es tampoco un dato menor el hecho de que se celebran elecciones regionales claves en Alemania los días 9 y de 10 de mayo, con anterioridad al próximo vencimiento de la deuda griega, 8.500 millones de euros el día 19 de mayo.
 

4. El Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, ha invitado a los líderes parlamentarios del Reichstag para mantener conversaciones mañana lunes en Berlín.

5. Por su parte el Ministro de Finanzas británico, Alistair Darling declaró ayer “ creo que es  absolutamente imperativo no sólo llegar a un acuerdo del FMI con Grecia lo más rápido posible pero también es esencial que los países de la zona euro cumplan con  las obligaciones que han acordado en relación con poner fondos a disposición Grecia. "

6. En otra reunión urgente, ayer sábado, el ministro Papaconstantinou también se reunió con el Presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y con Olli Rehn, Comisario de Asuntos Monetarios de la zona euro.

7. Grecia apunta  la posibilidad, para ganar tiempo, de que la Comisión ofrezca un préstamo puente para cubrir el vencimiento de la deuda si la ayuda no ha sido aprobada a tiempo para cubrir sus necesidades de financiación.
 
8. "El mundo sigue siendo un lugar peligroso", dijo Strauss-Kahn el viernes.

9. El FMI está preocupado por el exceso de confianza. De hecho advirtió al  G20 de que sus proyecciones económicas, presentadas al FMI, eran demasiado optimistas. El Fondo está evaluando si las políticas nacionales contribuyan a un objetivo común de reequilibrio de la economía mundial.

 Pero no debemos preocuparnos. Mientras esto ocurre el ministro de trabajo español anunció ayer que abril será un buen mes para el empleo. Y la ministra Salgado ha declarado que España está preparada para rescatar a Grecia. La pregunta del millón, sin embargo, es si la Euro zona estará dispuesta a rescatar a España.

 Fin de semana de infarto. Aunque el Real Madrid y el Barcelona hayan ganado sus respectivos partidos que, a lo que parece, es lo más importante por estos lares.

 Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Las últimas propuestas del Presidente del Gobierno con respecto a la ampliación de la edad legal de jubilación ha dividido a los socialistas y a la izquierda que se movilizó para hacerle ganar las dos últimas elecciones generales. Mientras tanto la oposición  regresó a proclamar la bondad de la política que en circunstancias parecidas hizo posible la convergencia española con Europa y evitó la bancarrota de la Seguridad Social entre otros muchos logros, reducción del paro incluido.

Muchas de las  tácticas legislativas, que huelen a operación de distracción,  están poniendo, por fin,  al presidente ante la opinión pública europea como un dilapidador de tiempo y recursos económicos llamados a ser utilizados en mejores proyectos de revitalización económica del país. A las voces de la práctica totalidad de los agentes económicos internacionales en dicho sentido, se unen, aún tímidamente, voces “amigas” que advierten en el mismo sentido. Léase Almunia y sus reiteradas llamadas al cambio estructural de la economía nacional.. 

Por otro lado no debe pasar desapercibido el continuo goteo de deserciones dentro de las filas próximas al Presidente que tienen, en la todavía no explicitada pero latente de su vicepresidenta M.T. Fernández, el último episodio.

Al inicio de este proceso de crisis muchos de los innumerables y carísimos asesores presidenciales le aconsejaron que aguantase el temporal. Que no hay mal que cien años dure y que el repunte económico llegaría más pronto que tarde gracias a las locomotoras económicas de costumbre, arrastrando con ello a nuestro maltrecho furgón de cola. Sólo hacía falta que no cundiese el pánico entre la ciudadanía para lo que la oposición tenía que ser tachada de catastrofista, poco patriota, y nada democrática. ¡Que esperar de los gestores del Prestige, de aquellos que nos metieron en la guerra de Irak y que agitan no se sabe que teoría conspiradora sobre la autoría intelectual del 11 M.!

Si además se les excitaba para que se mostrasen “carcas y retrógrados”  se ganaría un tiempo precioso – perdido entre bronca y bronca- y se evitaría que se analizase la falta de preparación técnica y económica del equipo de gobierno. La ley del aborto, la memoria histórica, y cosas de ese estilo, han cumplido puntualmente con el objetivo.

Algún caso de corrupción aplicable a la oposición y la comparación de talantes daría el último empujón al reloj.

Entonces, ¿qué salió mal?  Fundamentalmente que el Presidente y sus consejeros se han equivocado en el tiempo que dura esta crisis y en las pocas ganas que tienen las locomotoras de tirar de vagones cargados de lastre que no se ajustan al viaje común porque se resisten obedeciendo a criterios partidistas locales enfocados a permanecer en el machito. Electoralismo permanente.   .

Pero también es cierto que el partido que sustenta al gobierno quiere aumentar sensiblemente el papel de éste en un momento en que el escepticismo sobre la bondad  del gobierno es generalizado. La crisis gubernamental, urgente, se está analizando como un nuevo empuje que permita podar las hojas secas y solo mostrar brotes verdes. Ganar tiempo otra vez.

Su plan de reforma del mercado de trabajo, en el espectro ideológico, produce  la creación de un nuevo derecho de clase que no se puede tolerar y parece insostenible. Aquella  formada por los funcionarios, intocables en su puesto de trabajo y en sus haberes, y los parados condenados a serlo para siempre. Para ello se articulan aumentos de los gastos sin control, que requieren mayores impuestos, recortes de beneficios empresariales y del Estado, y alarma social. Estas preocupaciones financieras no sólo unifican a los votantes de derechas con los de todas las tendencias ideológicas, socialistas incluidas, sino que salvo los Sindicatos, y a su pesar, la ciudadanía puede llegar a salir a la calle. El hambre no entiende de ideologías.

De hecho, estos obstáculos estructurales se incrementaron en un error de cálculo estratégico. Creyeron que la crisis económica  tras el activismo del gobierno con el Plan E y ocurrencias de ese estilo se traduciría en un apoyo desde otras áreas económicas que no se han dado por la grave crisis financiera y en consecuencia crediticia que ahoga a aquellas.

 Así que su último intento fue argumentar que la recuperación económica requiere ahora de un Pacto de Estado, sabiendo que con ello “socializa” la responsabilidad y aboca a la oposición a ser culpable de nuevo, tanto si lo suscribe con enmiendas o lo niega en su totalidad.

La razón final para el argumento del Presidente sobre el Pacto de Estado no es estructural ni estratégica. Es psicológica. Un nuevo mensaje a la opinión pública mezclado con el buenismo aquilatado durante estos años.  ¿Quién se puede resistir?

Debido a que  ha optado por mantenerla y no enmendalla, los resultados políticos se limitan a dos extremos: puede parecer un gran estadista en la victoria o el peor presidente y el peor gobierno de la historia de la Democracia si esto sigue así, tal como pronosticamos desde aquí.

Esa es su apuesta y sólo eso se juega. ¿Pero y nosotros los ciudadanos? Nosotros somos meros daños colaterales. Así nos luce el pelo.

Markus Leroy.

A Gonzalez le costó muy caro enemistarse con Guerra. Hoy las desavenencias entre el Presidente del Gobierno y su Vicepresidenta Primera no pasan desapercibidas. Al ninguneo observado con motivo de la composición de la tríada negociadora para el Pacto Nacional, y a los gritos escuchados, vía telefónica, con la Ministra de Economía de la semana pasada en relación con los funcionarios y sus haberes, se une ahora el nombramiento del nuevo Secretario de Estado para la Información.

A lo mejor a J.L. Rodríguez le pasa igual con M.T. Fernández. Los Rodríguez contra los Fernández. Puede estar bien. Se admiten apuestas.
 

Markus Leroy

markus [at] eldiscurso [dot] com

Los más oscuros presagios se han hecho realidad durante la comparecencia del Presidente del Gobierno ayer en el Congreso de los Diputados para explicar su visión de la situación económica nacional. Si bien es cierto que todo transcurrió por los cauces esperables durante su discurso de apertura de la sesión, más de lo mismo, con la única novedad de la creación de una comisión de estudio,- aquello que Napoleón definió como el recurso más acertado para cuando quieras que nada cambie y ganar tiempo-, se abrió una puerta a la esperanza cuando el Jefe de la oposición, tras también incidir en sus criticas que no por repetidas y acertadas obtienen más resultado que el alentar a sus bases y simpatizantes al tiempo que le resbalan a los integrantes de las bancadas del partido que sustenta al gobierno, hizo algo inesperado. Alentó a la insubordinación de las mesnadas socialistas. Semejante salida sólo se justifica si se quiere encelar al Presidente para que diga lo que dijo: “Inste una moción de censura” y a continuación recoger el guante y decirle: ¡Ahora mismo!, rompiendo de una vez este círculo vicioso en el que se enredan una y otra vez mientras pasa el tiempo y la situación se agrava por momentos.

Vanas esperanzas. Con independencia que desde esta columna se defiende la teoría de la obligación de promover una moción de censura, para perderse en primera instancia, pero para darle a conocer a la ciudadanía lo que se podría hacer con un cambio de rumbo o de gobierno, tal como ya dijimos en artículos anteriores, y aceptando que los estrategas del principal partido de la oposición prefieran dejar que se pudra el Gobierno y probablemente nosotros con ellos para heredar sabe Dios qué, lo que no es de recibo es recular y callarse tras pedir la insumisión y ser contestado como fue para no recoger ese guante de duelo al sol.

Es un papelón. Cruzada la frontera que provoca el reto del oponente solo cabe una postura: un paso al frente y aceptar. Muchas son las cualidades morales que un estadista vulnera ante semejante paso atrás. Mucho y muy grave es lo que se pierde desde el punto de vista personal cuando así se actúa. Se lo recordarán desde las filas de sus oponentes y de entre muchos de sus correligionarios como una cobardía y como una falta de alternativas válidas y plausibles. Aunque no sea cierto. Pero la mujer del César, ya saben. Si a eso se le une que el resto de los partidos del arco parlamentario están dispuestos a jugar al juego de la comisión por el Pacto de Estado", donde nada tienen que perder y seguro que mucho que ganar por el precio del consenso que pagará el partido en el gobierno, el papelón adquiere visos de crueldad. Sólo ante el peligro, pero no antes del duelo, sino tras haberlo rehusado. Sólo ante la Historia.

Es cruel observar como desde la posesión de una gran proporción de razón, desde la seriedad de los planteamientos económicos que propugna el Jefe de la oposición, desde el aval que representa “el valor reconocido” por la actuación de su partido en situaciones anteriores (Mastrich, convergencia con Europa, crisis de los 90, etc), se le chulee ahora y en el futuro por no haber dado un paso al frente en el momento oportuno. Hay veces en la vida que la ética personal  obliga a un sacrificio. Ayer fue una de ellas.

Aún está a tiempo de rectificar pero mucho me temo que, como lo ocurrido en el Congreso de los Diputados ayer, todo quede en vanas esperanzas. Ya sólo nos queda Europa para obligarnos a cambiar de rumbo. Es una pena.

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Prestar auxilio al accidentado es una obligación cuyo incumplimiento está penado por la Ley. Mirar para otro lado, quedarse impasible, o justificarse argumentando que nada se podía hacer por él, no sirven de atenuantes ni mucho menos de eximentes.

Mañana miércoles el Presidente del Gobierno comparece ante la Cámara de los Diputados para hablarnos de las medidas anticrisis, capítulo LXVIII. A la vista de las anteriores comparecencias mucho nos tenemos que va a representar el papel que tiene trillado, y tras demonizar a la oposición, a la crisis internacional, y a todo lo que se mueva, propondrá otra batería de medidas que producirán sus efectos, como siempre, en el próximo semestre. Es lo que hay.

La oposición, si esto ocurre, debe prestarnos auxilio a los accidentados, a nosotros los ciudadanos. Ya no sirve darle hilo a la cometa a la espera de que caiga la fruta por madura y acceder a la Moncloa por consunción del Gobierno actual. Los heridos no podemos esperar más. Nos morimos. Por ello deberá presentar una moción de censura con carácter urgente e independientemente de su resultado, que ya sabemos que será para perderla. Sin embargo nuestro reglamento constitucional contempla que el promotor de la moción presentará su proyecto alternativo para que en el caso de que la gane, y sea investido Presidente, sirva de Programa de Gobierno. Constructiva es el calificativo del modelo de  moción de censura en España. Pues construyamos de una vez.

Semejante proyecto, si realmente se tiene y se explica bien ante una ciudadanía que asistirá mayoritariamente su presentación, ya no solo ansiosa por conocer si se tienen alternativas eficaces contra la crisis económica, sino también de que si se tienen se apliquen ya, haría insostenible una postura del Presidente del Gobierno que o bien no las pusiese en práctica para el bien general, o directamente no disolviese las cámaras para convocar elecciones anticipadas, para perderlas él, dar paso a la alterancia y, por ende, a la puesta en practica del proyecto constructivo de la oposición.

En cualquier caso ganaríamos un tiempo precioso que puede salvarnos la vida. Agotar el resto de la Legislatura con más de lo mismo, peleándose el gobierno y la oposición en aras de dilucidar si son galgos o son podencos es un lujo que no nos podemos permitir. Ellos quizá sí. Nosotros no. 

El auxilio al accidentado es obligatorio. La moción de censura, si mañana no cambia mucho la cosa, que tal parece que no, también. Si lo que ocurre es que no se tiene un programa alternativo, dígase. Morir nos moriremos igual, pero no engañados.

Markus Leroy

Los españoles estamos acostumbrados a discutir sobre temas económicos sin cuantificarlos, lo que no deja de ser paradójico. Algo debemos tener en el subconsciente colectivo para que la paradoja se repita  de manera recurrentemente y  con gran frecuencia.

No hay tema de mayor actualidad en los mentideros políticos, en los medios de comunicación, en los pasillos de los organismos oficiales y en barras de los bares,  que la ampliación a 67 años, en primera instancia, de la edad legal de jubilación. Opiniones para todos los gustos, matizaciones ideológicas, casuísticas personales, y ocurrencias filosóficas inundan el ambiente patrio. Pero ni una cifra. Ni un valor. Se defiende o se ataca la medida, económica por supuesto, llamada a la hacer sostenible el sistema de pensiones patrio -(obsérvese como el término sostenible sirve tanto para un roto como para un descosido)- pero sin cuantificarla económicamente y poder , por tanto, emitir un juicio razonado sobre su bondad.

Para poder opinar “económicamente” de esta ampliación de la edad de jubilación El Discurso propone que se le haga al Presidente del Gobierno, con carácter de urgencia y por aquellos que tienen acceso a él, las siguientes cinco preguntas:  

Primera pregunta: ¿Podría cuantificar el ahorro anual que supone el aumento de la edad de jubilación de 65 a 67 años, entendidos como resultado de la suma de las aportaciones a la Seguridad Social de esa masa laboral de 65 años, más el ahorro que supone no pensionarlos?

Segunda pregunta: ¿Se ha parado a pensar y puede cuantificar  cuanto cuesta el tapón que representa para la obtención del primer empleo en la masa juvenil parada ese aumento de la edad de jubilación y en consecuencia, para la productividad laboral, el consumo privado y el aumento de los ingresos del Estado, tres de los motores que han de hacernos levantar el vuelo?

Tercera pregunta: ¿Ha cuantificado el aumento de consumo, que usted propone reactivar, que representa un jubilado frente a un no jubilado, aunque sólo sea por el tiempo disponible para poderlo llevar a cabo  y  la enorme actividad económica que hoy en día gira alrededor de la figura del jubilado?  

Cuarta pregunta: ¿Podría valorar económicamente el papel que vienen realizando los jubilados para la cohesión familiar, su trabajo y dedicación a la familia, como potentísimo agente económico de hoy en día, que hace posible, en infinidad de casos, que las parejas jóvenes puedan trabajar y tener hijos?

Quinta pregunta: ¿Contempla el coste que una previsible huelga de brazos caídos y bajas “técnicas” que pueden llegar a adoptar los trabajadores prorrogados durante el período de transición que Usted propone? ¿Cree firmemente que aquel trabajador cuyo período de vida activa se amplía en 2,4, 6, u 8 meses no se va a “jubilar” con anterioridad, motu proprio,  y tan sólo se quede esperando a que avance el calendario cobrando el sueldo y acordándose de Usted?  

Para hacer las cuentas, como en los impresos de Hacienda, súmese, con su signo, los resultados obtenidos por sus respuestas en 1, 2, 3, 4 y 5. Entonces, y sólo entonces, podremos opinar sobre la bondad de la medida. Nosotros y su Gobierno.

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Conseguido el objetivo de llegar a la Presidencia de turno de la Unión europea, a pesar de que como comentamos en El Discurso es un bombón envenenado, si la situación económica no da un vuelco, que no parece, el Presidente  puede estar considerando la posibilidad de convocar Elecciones Generales a finales de septiembre o primeros de octubre 2010. El deterioro de su gobierno se detendría y podría buscar, apelando a los miedos de siempre, un resultado de empate técnico que le permitiese gobernar en minoría.

La esperada sentencia del Tribunal Constitucional respecto al Estatut de Cataluña es una baza que se espera rentabilizar sea cual sea el resultado. En caso de decretar recortes en el mismo, el Presidente podría tener preparado un plan B que pasaría por convocar elecciones generales antes que tener que someterse a una Moción de Censura preventiva al estilo de la que le presentó Felipe Gonzalez a  Adolfo Suárez; de esas que se sabe al presentarlas que se pierden pero que sirven para ganar después, y que a buen seguro está en la mente de la oposición. Gonzalez arrasó en 1982 en parte por la situación que su moción provocó en la UCD y en su Presidente.

Muchos son los posibles argumentos que el Presidente del Gobierno podría esgrimir para vendernos la necesidad de semejante decisión electoral. Y muchas pueden ser las ventajas que de ello se obtendrían. Tampoco se descarta que elija no presentarse como cabeza de cartel si así lo aconseja la estrategia y el Comité Federal lo aprueba. Eso obligará a ciertos movimientos entre los "colocados" a la sucesión. Para detectarlos y comprobar que así puede ocurrir hay que permanecer atentos a los gestos, que de ser cierta la hipótesis, no dejaran de producirse con toda seguridad más pronto que tarde.

Se avecinan tiempos revueltos. De hecho la situación actual se vuelve insostenible.  Las previsiones oficiales no parecen halagüeñas. Las maniobras de distracción se acaban. La chistera está vacía. Un conejo. Es lo que se busca. ¿Se llamará Elecciones Generales Anticipadas? No lo descarten.

Markus Leroy

Hay espectáculos que no por repetidos dejan de producir un cierto desasosiego. Si además  reproducen situaciones que creíamos superadas el desasosiego se convierte en desencanto. Pero si a mayor abundamiento vienen dados por aquellos que  llevan algo más de un siglo postulando comportamientos y actitudes beligerantes con esos comportamientos, entonces al desasosiego y al desencanto hay que añadirle el miedo.

El caudillismo y la loa al líder envuelta en una parafernalia y liturgia encaminada a tal fin no parece compadecerse bien con las prácticas democráticas. La Historia Universal en general y la española, en particular nos muestran múltiples ejemplos de tales caudillismos y de sus consecuencias para que no caiga en saco roto la demostración de esa naturaleza que el pasado fin de semana tuvo lugar en Madrid con el Presidente del Gobierno.

Es curioso observar como bajo una cierta pátina de modernidad, vendida además como del más puro estilo americano, -que sarcasmo viniendo de quién viene – la puesta en escena es la misma que se hacía en la Roma Imperial,  o en la ciudad de Nuremberg, para acabar repitiéndola en Madrid, noviembre 2009.

La “performance” se resume en los siguientes momentos litúrgicos del “ordinario” de la manifestación:

Unos teloneros provistos del último avance tecnológico de cada época histórica se presentan ante el enfebrecido auditorio y lo enardecen con su verbo anunciando la próxima llegada del Caudillo. La música, en cada caso la adecuada, se encarga de dar al acto un carácter de grupo elegido y director, aglutinado por el desgranar de las notas, como si de un himno tribal se tratase.

Desfilan a continuación los personajes distinguidos, que mantiene el estado emocional de la concurrencia, al tiempo que, en crescendo, sube la tensión  a la espera de la entrada en escena del “ungido”.

Por fin asoma su figura que provoca el clímax emocional. En aras de la ley de la igualdad nuestro Prócer hace su aparición acompañado de su pareja. Un hecho que “moderniza” el espectáculo. La muchedumbre, arrebolada, grita ¡No estás sólo!, “¡no estás solo!”, antes de que se haga el silencio previo al discurso del líder.

Este, como siempre a lo largo de la Historia, tiene tres líneas básicas en su estructura lógica. A saber:

En primer lugar hay que hacer saber de lo providencial de la existencia del líder que, ante una situación de la máxima gravedad, no solo no son falibles sus decisiones, sino que han solucionado la crisis mejor que nadie. Cuando, además, está siendo criticado sin piedad por los ajenos que ni lo ayudan, ni lo entienden, y que son el principal problema que tienen los allí reunidos. Identificación del enemigo se llama a esta figura retórica.

A continuación hay que dibujar un futuro venturoso gracias a la, otra vez, providencial presencia de nuestro querido caudillo. Un futuro esplendoroso nos espera donde conoceremos avances nunca sospechados ni vistos por nosotros, pero que tanto nos merecemos. Presentar a la tierra prometida, es esta segunda figura.

Por último hay que reforzar la figura del conductor. Para ello se apela a la necesidad de poder contar con el esfuerzo de todos los asistentes, para que tras de su caudillo, y no sin grandes dificultades, que solo su entrega y arrojo pueden superar, alcancen las playas doradas y cálidas que esta travesía persigue.

No estás sólo! No estás solo! ruge el auditorio.

Una atronadora ovación, besos y parabienes completan la representación. El público, encantado de no haberse perdido este momento histórico, y satisfecho y orgulloso de pertenecer a tan selecto grupo, abandona el local. ¡Qué día! ¡Qué discurso!

Así se escribe la Historia. Nada nuevo bajo el sol. Pero en ciertos círculos de la izquierda no pudo haber gustado semejante espectáculo. O sí. Vaya usted a saber.

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA