Hace tiempo que ya no se escucha en la calle “Dos iguales, me quedan dos iguales para hoy”. La ONCE ha cambiado mucho. De la atenta lectura de los titulares de los diarios de mayor tirada he encontrado hoy dos noticias que me gustaría comentar.

La primera: El Banco de España anuncia que la mora sigue subiendo pero cada vez menos. Alega que entre marzo y abril pasó del 4,171% al 4.420% – incremento del 0,249 puntos, y en mayo alcanzó el 4,563% –incremento de sólo 0,143 puntos. O sea que tranquilos.

La segunda: La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, declara tener unos "modelos teóricos de predicción" que le permiten, “con un margen de error amplio” ella dixit,  afirmar que la gripe A provocará solo 8000 muertos en otoño. O sea que tranquilos.

A la primera apostillaría que si se mantiene la proporción de rebaja que tanto anima al Banco de España, la secuencia numérica, con un simple modelo teórico de predicción matemático de cálculo de series, me permitiría afirmar “con un margen de error amplio” que la mora seguirá esta serie: junio, 4, 699; julio 4,827; agosto 4,948; septiembre 5,062; octubre 5,169; noviembre 5,267, y acabaremos el año con 5, 362%. En cifras absolutas supondría que el saldo de los créditos dudosos concedidos por el sistema financiero a 31 de Diciembre alcanzaría prácticamente los 100.000 millones de euros. ¡Para que crujan las cuadernas del submarino con semejante presión!

La segunda noticia se explica por si sola. Oír a la máxima responsable de Sanidad contestar que tiene modelos teóricos de predicción (¡claro ministra; si fuesen prácticos serian experimentales!) y con amplio margen de error, es tanto como decir que no tengo ni idea, ni tengo nada. Que es realmente lo que ocurre. Mucho mejor sería declarar que no tiene ni idea pero que un grupo de expertos españoles, conectados con los expertos mundiales en enfermedades víricas, pandemias y sus protocolos de actuación,  dedican todo su esfuerzo, y se han dotado económicamente, a encontrar una solución. 

Lo dicho. Yo si tengo algo para Ustedes: “Dos iguales, me quedan dos iguales para hoy”.

Markus Leroy
 

Jean-Claude Trichet, Presidente del BCE, acaba de hacer un llamamiento a los bancos comerciales para que trasladen la importantísima inyección recibida -442.000 millones de euros- a la financiación de la economía real. El problema es que los bancos no se fían unos de otros y en lugar de acudir al interbancario recolocan el dinero en depósitos del propio Banco Central Europeo a tipos bajísimos pero seguros. “Mas vale pájaro en mano que ciento volando” parece ser la consigna. Pero Trichet ha dicho más. Ha recomendado a los bancos que se recapitalicen con fondos privados e  incluso públicos a través de los Gobiernos respectivos si es necesario. Da la sensación que se ha visto sorprendido por la reacción de la banca comercial  y les responde con “una vez y nunca más como Santo Tomás". El que avisa no es traidor.

Yo me pregunto: Cuándo se reunieron Trichet y los representantes de la Banca  para decidir que la solución era realizar semejante inyección de liquidez -nunca antes vista por estos pagos- ¿No fijaron las condiciones, de obligado cumplimiento, para la utilización de ese dinero en la financiación del tejido productivo? ¿Las fijaron y ahora Trichet se ve engañado ante su incumplimiento manifiesto? ¿No se reunieron y no fue más que una idea feliz de Trichet y asesores? ¿Alguien le presionó para que la hiciese con promesas ahora incumplidas? ¿No hay coordinación entre el Banco Central y la Banca comercial tomándose las medidas por impulso? ¿No es más que ignorancia? Sean cuales fueren la respuestas y  las preguntas correctas la gravedad del asunto no debe dejarnos indiferentes. Otra pregunta ¿Por qué el Banco Central acepta recuperar parte de esa inyección en productos propios, en lugar de negarse conocedor como es de la procedencia de los fondos?

Diferente lectura nos la proporcionan algunos analistas. Avisan qué lo que ocurre es que la banca comercial acudió a la subasta de BCE a 12 meses y tipo del 1% y está colocando ese capital en Bonos del Tesoro de sus respectivos países a tipos que fluctúan en una banda de 3.30 al 4.50%. Financiación de los Estados a través de banca comercial, ante la gravísima crisis financiera de muchos de los miembros de la Europa común a cambio de beneficios para la banca. Si esta hipótesis es cierta el dinero nunca llegará ni a las Empresas ni a las familias. ¿Estamos ante otro parche? ¿El último?

De pequeños los pinchazos de las bicicletas, que eran frecuentes, los arreglábamos nosotros mismos colocando parches. Cualquier cosa antes que comprar un tubular nuevo, cosa que no podíamos hacer por razones obvias. Llegaba un momento que había tantos parches en el neumático que, sin previo aviso pero de manera impepinable, se producía un reventón. Sólo nuestra pericia evitaba que dejásemos algún diente en el asfalto. Hoy, visto lo visto, no estaría de más que nos pusiésemos un protector en la boca. Uno bueno. De boxeador.

Markus Leroy
 

Mi amigo William Arundale, que es una mente preclara, mi instruyó hace muchos años en la importancia de no verse envuelto en una dinámica de muerte dulce. Yo nunca he jugado al mus, ni conozco sus claves, pero sí aprendí, gracias a él, lo de la muerte dulce. Parece ser que cuando juegas al mus y la diferencia de amarracos entre tus contrincantes y tú te es muy desfavorable, estás perdido. Ellos envidan y envidan, y te sacan y sacan los amarracos a los poquitos, dulcemente, para morir sin remedio. Es cuestión de tiempo, nada más.

Me acuerdo de esta enseñanza – que debía ser de inclusión obligatoria  en nuestros planes de educación- y la vehemencia con que me la explicaba William al leer  esta mañana que el Gobierno español va a reformar el ICO, Zapatero dixit: “para dar más agilidad y capacidad a la institución”. Antes del verano. Es decir con urgencia. Es decir que obligado acude al envite. “Veo” dijo el estadista. Pero no es el primer órdago. De hecho tras haber estado meses y meses diciendo “mus",  pasando de la crisis y sus lances, de un tiempo a esta parte no hace mas que “ver”.”Recapitulemos para poder aclarar la evocación:

El Gobierno ha puesto en el mercado 40.000 millones de euros en créditos a través del Instituto de Crédito Oficial. Parece ser que hay que poner algún amarraco más en cima de la mesa. La magnitud de las cifras, no traducibles por el ciudadano a nada comparable en su nivel microeconómico, y la necesidad de ir a más envites, todos a la Grande, dan la sensación que la crisis no deja de envidar y va a levantar de la mesa al Gobierno y al ICO. Cuestión de tiempo. Las arcas públicas están sin amarracos, la Seguridad Social silba canciones de auxilio; alrededor de la mesa de juego esperan los acreedores de nuestra deuda exterior para, al menor síntoma de debilidad, caer sobre las piedras de nuestro jugador. La fatídica situación qué describió mi amigo preside la mesa de juego. Eso sí, la partida es larga. Y la muerte dulce.

Markus Leroy
 

La ciudadanía acepta sin pestañear, mayoritariamente, que la clase política se ejercite en el “hablar por hablar” sin que por ello les cueste nada. Gratis total, como se decía, por otro motivo,  hace unos años.  Las declaraciones con respecto al repunte, los brotes verdes, o el final de la glaciación como metáfora del final de la crisis, inundan los medios de comunicación. Hablar por hablar. Hay una cala que no está sujeta a interpretaciones, sino que marca sin tapujos la cantidad de aceite que tiene el motor de la recuperación que se llama morosidad. Descontada la que podíamos definir como morosidad estructural, consecuencia de nuestro subconsciente colectivo personificado, entre otras figuras de la literatura patria , por el Lazarillo de Tormes, o Rinconete y Cortadillo – la picaresca en una palabra- el hecho de que la morosidad haya alcanzado el 4,42%, la mas alta desde el año 1996 , deja en evidencia cualquier comentario oficial emitido a humo de paja. Si el saldo de los préstamos otorgados es de 1,85 billones de euros, ese 4,42%, que dicho así parece poca cosa, representa alrededor de 83.000 millones de euros, traducido, 13 billones de pesetas; 13 millones de millones de pesetas. No hay motor que aguante sin gripar. No hay aceite. Hablar por hablar.

Markus Leroy

Las ayudas de los estados europeos a las entidades bancarias, en una carrera desenfrenada por evitar el colapso de las mismas, se valoran en 3.77 billones de euros (con b de ¡buff!). En España nos hemos gastado 130.000 millones de euros, que para los de mi quinta supone 21. 6 billones de pesetas, es decir, 21.6 millones de millones de pesetas (¡buff,  buff, buff!). Nada ni nadie asegura que esta cantidad sea suficiente ni se atreve a valorar en público cual sería la necesaria. Del análisis de las declaraciones de unos y otros se infiere que la falta de liquidez,  el aumento de la morosidad,  el grave apalancamiento y  las hipotecas concedidas sin control bancario- por la cesión de esa línea de negocio a los promotores inmobiliarios que fueron los encargados de concederlas por subrogación-  están en el origen de la necesidad de semejante rescate.

Meditemos que ocurriría si invirtiésemos los términos y en lugar de rescatar al sistema financiero con dinero de los contribuyentes mediante la inyección directa a los bancos por parte del Gobierno, rescatásemos a los ciudadanos de los bancos pagando sus créditos con esa millonada. En consecuencia aumentaríamos el consumo y la producción industrial, reverdecerían las empresas de servicios, la marchita agricultura y la industria del automóvil, y  como consecuencia de todo ello crearíamos empleo. Retroalimentar el sistema por la vía de que el dinero fluya desde los que lo sostienen. Los ciudadanos rescatan a la banca y se endeudan con el Estado en mejores condiciones de plazo y tipo. En resumidas cuentas  todos esos millones de millones de euros  se emplearían en ayudar a los españoles a salvar a la banca y nos ayudemos -todos- con nuestro dinero. ¿No dormiríamos mejor? El orden de los factores no altera el producto pero ¡menudo descanso!
 

Markus Leroy

No deben dejar indiferentes a las autoridades españolas las declaraciones que ha hecho Sigfried Wolf, co-Director Ejecutivo de Magna Internacional Inc. en el sentido de que mantendrán las cuatro plantas que Opel tiene en Alemania y que intentarán mantener el mayor número posible de empleados en esas plantas. En cambio, no hizo ninguna mención al resto de las plantas en Europa. Un silencio harto elocuente y significativo. Añádase a este hecho lo ya comentado ayer en nuestro artículo Opel-España, un camino incierto, para que no nos llegue la camisa al cuerpo. Pero los alemanes no descansan los domingos. Hoy, los cuatro Primer Ministro de los Länder – las regiones- donde están ubicadas las cuatro plantas de Opel, presentarán a votación en sus respectivos Reichstag -Parlamentos-  los acuerdos con Magna, ya que van a co-financiar el crédito puente de 1.500 millones de Euros al 50% con el Gobierno Federal Alemán. Pedirán, en contrapartida, que no se pierda ni un solo empleo en sus plantas. Sirva de ejemplo el hecho de que, sin perder tiempo, Jürgen Rüttgers, Premier de Renania del Norte-Westfalia, declaró que acordaron con Magna  mantener la planta de Opel de Bochum, donde se producirá el Zafira. Las piezas se mueven por el tablero a mucha velocidad. Cuidado con los jaques a la descubierta que pueden dejar a Opel-España jaque-mate. ++.

Markus Leroy