La preparación, basada en el estudio y la inteligencia,  de la dirección y de los cuadros intermedios de los partidos políticos, sobre todo de los dos grandes partidos nacionales que deben cubrir tan extenso territorio y en consecuencia estan fuertemente nutridos de personal, es una necesidad imperiosa si se pretende subsistir a la gran revolución que están provocando las redes sociales y el acceso “on time” a cualquier información interpretada por medios de difusión incontrolables y desde todos los rincones imaginables.

La opinión pública "no organizada" tiende a ser cada vez más independiente y más numerosa. Ese carácter la convierte en la llave de cualquier proceso electoral en el ámbito que se considere, -más potente a nivel nacional que local, por motivos obvios,  que podríamos enumerar, pero que también podemos resumir como "la ausencia de elementos contaminantes que la proximidad elector- elegido produce".

Por otro lado observamos como parte de la ciudadanía se concentra y se une a través de  círculos de afinidad que las redes sociales permiten, procuran y fomentan. Es curioso observar como en función de en que espacios de la blogosfera te sumerjas encuentras nichos de internautas altamente empatizados que se alimentan unos a otros, se recomiendan, coinciden en sus idearios políticos y tienen capacidad de movilización sectorial. Y, por el contrario, es poco frecuente que te encuentres con redes transversales que realmente confronten ideas o aspiraciones sin caer en el insulto y la descalificación.

Este escenario obliga a los partidos políticos a, entre otras necesidades, lo siguiente:

Promover y fomentar la posibilidad de compartir información entre sus diferentes niveles de organización de manera inmediata, continua, eficaz y constante, no sólo de arriba abajo, -consignas-, que si lo hacen, sino también y más importante de abajo a arriba y de izquierda a derecha.

Como consecuencia de esta intranet de información la dirección y los cuadros del partido deben ser capaces de digerir la información recibida y de analizarla para mejorar la comprensión de los fenómenos sociales, tan variables con los hechos cotidianos, y del desarrollo de los procesos mentales que la opinión pública realiza a diario como base de  la toma de decisión con respecto a su futuro voto. 

Otra derivada de semejante acción es la posibilidad real de acortar los tiempos de reacción del partido y sus cuadros ante esas variaciones de la opinión pública, comentadas en el punto anterior, de manera fundada y coherente, y no con una ocurrencia de emergencia tan al uso por desgracia entre la clase política española, que por ende fomenta, en justa reciprocidad, el “y tu más”  de rabiosa actualidad por estos pagos.

Por último unos cuadros informados e informantes pueden realizar la actividad más importante para la que se les requiere en esta nueva etapa post-informativa que es la de trazar y apuntar los indicadores que diagnostiquen fehacientemente y con carácter riguroso lo que ocurre en la sociedad, sean capaces de identificar aquellos elementos que inciden en la opinión pública de manera clara, y encuentren las relaciones causa-efecto de las mismas para, y este es el objetivo, entender donde están y cuales son los problemas básicos sobre los cuales es necesario intervenir urgentemente para mejorar la acción política del partido y la vida de los ciudadanos.

Es evidente que para semejante reto, que insisto, se me antoja definitivo para la persistencia de los partidos políticos actuales, es necesario contar con una dirección y unos cuadros preparados y capacitados para las nuevas exigencias requeridas que van más allá de la agitación y la propaganda. ¿Los tienen? No lo sé. Pero los necesitan. El riesgo que corren es grande. Si ellos no lo hacen otros vendrán que lo harán. Es ley de vida. Con un agravante: esta nueva etapa que ahora se abre posibilita y facilita el que surjan nuevos partidos que, con cuadros mucho más reducidos y profesionales apoyados en las nuevas tecnologías, consigan movilizar a tanta ciudadanía cansada de los viejos partidos y sus estériles disputas. La crisis también lo favorece. La ley Electoral lo prima. Pero de todo eso hablaremos otro día.

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

El dato del paro anunciado esta mañana vuelve a incidir como gota malaya o martillo pilón sobre la conciencia de los responsables de atajar esta sangría implementando la no por manida menos exigible reforma del mercado de trabajo.

Como la lógica recomienda y la teoría defiende hay que dejarse de falsos discursos demagógicos y pasar de una vez a la acción. Los ciudadanos no podemos permanecer impasibles ante semejante dejación de funciones amparada por una falaz cantinela que se repite una y otra vez mentando hipócritamente al "mantenimiento del nivel de prestaciones sociales". Ese carácter  de permanencia es imposible con cuatro millones de parados y una pirámide poblacional como la que tenemos. Imposible e impagable.

Por lo tanto hay que identificar y separar el grano de la paja para  poder tomar medidas que logren un gran pacto de todos, generoso y sincero, y que permita un marco más proclive a la generación de empleo.

Proponemos los siguientes axiomas que con carácter general, no exhaustivo, deberían tenerse en cuenta:

1.    Adaptación.

Es necesario adaptar de manera dinámica y continúa la regulación de las relaciones laborales a las nuevas situaciones que la competitividad global obliga. Reglamentos establecidos en períodos autárquicos no son válidos para la globalización comercial del siglo XXI. Las eventuales modificaciones que los mucho más cortos plazos de tiempo establecen hoy en día para el nacimiento, desarrollo, madurez, decadencia y muerte de los nichos de mercado y por tanto de las actividades empresariales generadoras de empleo, obligan a estructuras flexibles, solidarias y justas, redefinidas a tal fin. Nadie puede asegurar un puesto de trabajo más allá de lo que no puede establecer la duración de la actividad empresarial.

2.    Simplificación.

La simplificación de todos los procesos que intervienen en la creación, financiación, contratación, fiscalidad, apoyo, y de manera general en todo aquello que tiene que ver con la ecología empresarial entendida como generadora de empleo, debe llevarse a cabo de manera urgente e ineludible.

3.    Aceleración.

La implantación con carácter inmediato de los dos puntos anteriores obliga a acelerar los pasos encaminados a obtener el consenso entre todos los agentes económicos, sociales y gubernamentales con papeles estelares en ese gran Pacto Nacional por el Empleo, y en consecuencia la aceleración de la adaptación y la simplificación.

4.    Particularización de los sectores y de las empresas.

Los convenios colectivos que seguramente jugaron un papel importantísimo antaño no tienen validez hoy pues no cumplen con el necesario requisito de la individualización que los diferentes sectores empresariales, sometidos a reglas de mercado variables, y que además engloban empresas multinacionales, grandes, medianas y pequeñas, requieren. El café para todos, tan criticado en otros ámbitos de la acción política, cuando de creación de empleo se trata es impensable. Por tanto el estudio de las problemáticas particulares y la libertad a la hora de que las empresas se autorregulen, en primera instancia, en sus relaciones laborales es perentorio.

5.    Mentalización.

Un cambio de mentalidad es obligatorio en todos y cada uno de los estamentos y actores del empleo. Empezando por la Administración. Apuntamos algunas ideas que atañen por igual a empleadores y empleados:

Los derechos adquiridos lo son en tanto en cuanto las condiciones que los permitieron  y permiten se mantengan. No se debe consentir la arbitrariedad o el abuso contra ellos, la ley y la justicia los defienden, pero no son eternos. Un cambio en las condiciones obliga a cambiarlos. Para unos y para otros. Empleadores y empleados.

Los trabajadores tienen derecho a un trabajo digno acorde con su preparación, su esfuerzo y sus cualidades. En contrapartida tienen el deber de mantener esa preparación, ese esfuerzo y esas cualidades. Por el contrario las empresas no pueden ofrecer subempleos a sus trabajadores y tienen el deber de mantener la acción empresarial acorde a su objeto social cumpliendo con las normas que la Ley establece para que no se interrumpa drásticamente la actividad por prácticas dudosas. En caso contrario aquella castigará como se merece semejante fraude para con sus trabajadores. La responsabilidad de los Administradores y de los directivos no debe ser nunca eludida. La Administración debería dar ejemplo en este sentido.

Como dijimos no queremos ser exhaustivos pero para empezar puede ser suficiente. Cuatro millones de parados y subiendo esperan que se haga algo. Ellos, sus familias y todos los ciudadanos que aún trabajan lo necesitan, lo esperan y lo exigen.

Markus Leroy

La bronca diaria no es de recibo. Una de dos: o la deriva económica en España es independiente de la acción política y entonces debemos amortizar el coste de tan elevado número de beneficiarios del erario público, o por el contrario una acción decidida, bien orientada y constante cambia el rumbo de nuestra maltrecha economía y hace que viremos hacia aguas más tranquilas y hacia puertos más seguros, tal como están haciendo en Alemania, Francia, los Estados Unidos o Japón.

Lo que es inadmisible es que los representantes del 90 % de los españoles se dediquen al “tu más”, “y tu peor”, o “pues mira que tú”, en lugar de presentar y consensuar un plan estratégico encaminado a minimizar la dureza con que nos castiga la crisis y encontrar la salida a la ya dificilísima situación en la que nos encontramos. Que nos encontramos en gran medida por su culpa como resultado de la dejación de funciones en unos casos, y de tomar medidas que se han rebelado ineficaces, en otros.

Es evidente que sólo desde la perspectiva de que los partidos políticos han hecho de la situación económica un arma electoral podemos justificar el que  asistamos a tan bochornoso, y carísimo espectáculo.

Los economistas saben perfectamente la importancia que tiene el “tiempo” cuando hablamos de crisis económica y de medidas encaminadas a superarla. Lo que hoy es malo, mañana puede ser malísimo, y pasado mañana catastrófico, de tal manera que la medida paliativa hoy puede surtir efecto, mañana es un placebo y pasado mañana caducó. Lo que el acerbo popular describe muy bien cuando dice “a buenas horas mangas verdes”, o el más agrario dicho del burro y la cebada.

Por todo ello, esta situación es insostenible. No quiero pensar que lo que subyace detrás de ella es la ignorancia, pues entonces estamos aviados.

Hay ciertos brotes verdes que apuntan a que el Presidente del Gobierno pierde apoyo entre los suyos. Es una máxima militar y política el saber que el peor fuego es el fuego amigo. ¿Se estarán dando cuenta que lo que está en juego no es sólo la próxima victoria electoral?
 

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

Si una mejor capacitación de los elegibles es un primer paso para la regeneración democrática, no debemos olvidar que es eso: un primer paso. A continuación convendría hacer una reflexión sobre las relaciones entre los diversos poderes del Estado en la actualidad, y valorar si de ellas se deduce que no se vulnera, sino que se potencia, la verdadera razón de ser de cada uno de ellos, que no es otra que actuar de contrapeso equilibrador de los restantes.

Es obvio que la Democracia se sustenta, entre otros, en el pilar que representa la independencia de los distintos poderes como medio para evitar las arbitrariedades y, en su caso, la deriva del Régimen hacia posiciones totalitarias personales o de partido.

Con independencia de la carga ideológica que para cada uno de los lectores del El Discurso.com, pueda tener el concepto de separación de poderes, y con independencia del tratamiento dialéctico que de ello se pueda hacer, es incontestable que el edificio democrático es tanto más sólido en cuanto estén de repartidas  las cargas que deben soportar los cimientos entre esos poderes, evitando que todo recaiga sobre una viga maestra.

Por desgracia, la imbricación de los aparatos de los partidos en los diferentes gobiernos, y la férrea disciplina imperante entre las filas de los legisladores , hacen que el Ejecutivo y el Legislativo se confundan, y lo que es peor, que se concentren en la figura del líder del partido del gobierno. Todo al servicio del LÍDER que, para  mayor desdicha e indefensión de los ciudadanos, ha sustituido, además, el discurso ideológico por una maquinaria únicamente enfocada a la victoria electoral, leitmotiv de su actuación, su agitación y su propaganda.

Como corolario, la bronca política se establece para hacer llegar al cuerpo electoral las “maldades del contrario” en un "y tú más", al que nos tienen acostumbrados desde hace ya bastantes años, y que es evidente que los distrae del objetivo principal para el que han sido elegidos.

Por ello la acción política de los partidos no se basa en la obtención del bien común, o del bien a secas, sobre presupuestos lógicos y ajustados a la teoría correspondiente, sino que lo hace en aras de salir lo menos dañado posible ante la secuencia de los hechos que van surgiendo; que obligan a actuar, y que utilizará su oposición para erosionarlo, por la calidad de la acción o la omisión ante los mismos. En contrapartida hay que buscarle a ésta tres pies al gato, precisamente para lo mismo.

Pero con una perversión adicional. Ocurre que los hechos no son buenos o malos en sí, sino que lo son en función de que se vendan bien o mal. Parangonándo a lo que se dice de la prensa, se podría concluir que prima la idea de que: " no permitas que un mal equipo de propaganda evite que todo lo que ocurra sirva para castigar al partido contrario, pues en ello nos va la reeleción".

El ejemplo que mejor describe este hecho es el de dos tiradores que se encuentran en el foso esperando que salgan los platos. Ellos discuten. Los platos no cesan de salir. Uno, otro. Ellos se  dedican a comentar con los espectadores -nosotros-,  el vuelo estocástico;  su dirección;  el viento; los  que no rompiste; los que hice yo; las escopetas. No disparan a los mismos, ni se anticipan a ellos. Lo malo es que los platos los pagamos nosotros. Los rotos y los que no. 

Continuará (…)

Markus Leroy

IR AL ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA