El Discurso.com

A la vista de las continuas refriegas de nuestros políticos, a las que asistimos a través de los medios de comunicación que actúan como correas de transmisión de los correspondientes mensajes, y siguiendo el hilo de pensamiento de nuestro artículo de ayer por el que establecíamos que esas refriegas obedecen a la ocurrencia del momento de uno de los partidos políticos y la consiguiente respuesta inmediata y ocurrente de los adversarios, podemos deducir que los motivos de pelea se establecen siguiendo criterios de oportunidad política que la actualidad proporciona sucediéndose al tresbolillo sin más criterio que el establecido por el orden de aparición.

Sin embargo desde El Discurso proponemos que los partidos políticos, sus programas, y su acción política diaria, deberían obedecer a la focalización de aquella dirigiéndola hacia colectivos concretos que están sometidos a problemáticas individualizadas y que requieren soluciones particulares; además son esas acciones políticas focalizadas con las que se identifican de manera absolutamente elástica:  A mayor importancia para ellos mayor identificación o rechazo. A ninguna importancia, ninguna identificación.

La verdadera innovación pendiente en los partidos políticos, amén de la consabida investigación y desarrollo que también flaquea en sus organizaciones tan rígidamente estructuradas y de carácter personalista, pasa por la focalización sistemática de la acción política en todos sus estamentos y para todos sus afiliados. La vieja consigna global de ser de izquierdas o de derechas, progresistas o conservadores, que tan bien ha funcionado en España, pierde fuelle en aras de la transversalidad  de los problemas que soportan los ciudadanos españoles, esos mismos ciudadanos que anteriormente eran excitados únicamente por la etiqueta de grupo. Los parados no son  de derechas ni de izquierdas. Son parados en busca de una solución a su gravísimo problema. Por ello, una identificación de los segmentos diferenciados de la ciudadanía y de sus problemáticas obliga a la focalización. No basta con los simples, por obvios, ejemplos de focalización que nuestros partidos han hecho con las mujeres, los homosexuales, los dependientes y minusválidos. Ese es un ejercicio obligado pero todavía "grosero”. Falta un ajuste mucho más fino.

Chris Anderson lo explica muy bien en su teoría de The long Tail que para no aburrirlos la resumiré en la "teoría de los muchos pocos". Efectivamente se demostraría con ella si la aplicásemos a los partidos políticos y su nivel de empatía con los ciudadanos, tal como pretendo en este artículo, que los resultados obtenidos por una idea global sin focalizar, por ejemplo: el paro es debido a la mala gestión del gobierno o a la crisis internacional", obtiene menos resultados que la suma de muchos mensajes focalizados de menor valor unitario pero mucho mayor valor sumados todos.

Siguiendo con el ejemplo del desempleo, ¿se han parado los partidos y sus gurús a pensar por un momento como capta este mensaje del paro, su trascendencia e importancia, la responsabilidad de que suba sin cesar y en consecuencia la respuesta empática o  adversa al mismo y en última instancia el voto, si focalizasemos la aseveración atendiendo únicamente a la estructura familiar que podríamos, a modo de ejemplo, compartimentar de la siguiente manera?:

a)    Los jóvenes independizados
b)    Los Nini
c)    Las parejas jóvenes sin hijos
d)    Las parejas con hijos pequeños
e)    Las parejas con hijos adolescentes
f)     Las parejas con hijos mayores
g)    Hogares monoparentales
h)    Las parejas maduras sin hijos
i)     Los adultos independientes.
j)     Los jubilados con hijos no emancipados
k)    Los jubilados con hijos emancipados.

¿Saben cuantos votantes se incluyen en cada apartado? ¿Distinguen las diferentes problemáticas que acarrea el paro en cada uno de los casos? Esa es la innovación pendiente de los partidos políticos, que se volverá obligatoria para poder seguir siendo partidos con posibilidades de ser votados. La individualización de la sociedad y sus necesidades particulares en un sistema de suma de votos, a medida que el voto se hace más responsable, busca el "calor" de la solución a su demanda individual. Luego se sumará a tantos otros que se encuentren en la misma situación. Y  me parece muy bien.

Markus Leroy