Como continuación a nuestro artículo de El Presidente del Gobierno y la Historia, le toca hoy el turno al Jefe de la oposición.

La derecha española tras el advenimiento de la democracia ha sido culpabilizada de un pecado original que la maniató durante años. Lo asumió inmerecidamente en aras de no profundizar en el estigma que representó, desde el principio, el haber pilotado una reforma política no rupturista.

La asimilización de la derecha democrática con el régimen anterior, base de la propaganda de izquierdas, nunca ha estado debidamente contrarrestada. Ni formalmente ni, lo que es peor, a fondo. Semejante dejación de funciones entreverada por un claro síndrome de Estocolmo han fomentado la impunidad con que el socialismo se ha convertido en una caricatura de si mismo y un fetiche al que ya aludíamos en el artículo mencionado.

Únicamente la corrupción galopante del felipismo tardío consiguió, durante un rato, poner a aquellos en serios problemas. Pero el concepto ideológico permaneció impune. Ha bastado una cierta dosis de buenismo unido al hecho de que la derecha presente casos de corrupción en sus filas para que volvamos a la situación de partida. Esquemas ideológicos vagos y una opinión pública fuertemente desinformada han ayudado también.

Hoy el jefe de la oposición debería hacer hincapié ya no solo en la crisis económica, que también, sino que debería elevar su capacidad didáctica desde el punto de vista político. Debería recordarles a los ciudadanos, una y otra vez , los equívocos continuados con los que los han anestesiado desde el discurso socialista. Es necesario poner en evidencia la situación anómala que representan los neosocialistas al seguir manteniendo consignas en pie de manera artificial.

Lo que en su día fue una lucha ideológica “contra” hoy no es más que una tapadera política. Todos los signos de su lucha pretérita se han convertido en meras consignas autolegitimadas. Es perentorio confrontar el verdadero rostro del socialismo actual con la imagen que dicen tener y venden.

Otra importantísima medida a adoptar por el jefe de la oposición es presentar, con carácter urgente, un discurso lo suficientemente bien fundamentado para que sea capaz de romper de una vez por todas la asfixiante teórica superioridad de la izquierda cuando hablamos de Cultura con mayúsculas. Ni son más cultos, ni la cultura es patrimonio de la izquierda. Como tampoco es cierto que el progreso cabalgue con ellos. Falso y fácilmente demostrable.

Pero hay que dar esa batalla fundamental. Hemos asistido durante muchos años a un cierto desdén desde la intelectualidad de derechas unido a un cierto pesimismo sociológico. Semejantes actitudes han dejado el terreno abonado para que impere hoy en la sociedad la falacia de que la cultura y el progreso son de izquierdas.

La batalla por una información veraz y no dirigida es otra de las graves partidas en el debe de la oposición. No hay más que remitirse a los hechos.

Por último hay que convencer a los ciudadanos de la necesidad que tienen de reflexionar sobre la verdadera naturaleza de las propuestas políticas que les proponen los diferentes partidos políticos. Desde el actual desencanto que los embarga y que llega hacerles decir que los políticos son el primer problema del país, convendría que analizasen la realidad sin prejuicios para que puedan entender como una falsa modernidad traiciona al progreso real; como una falsa cultura mancilla los más elementales pilares del saber y como las recetas “congeladas” de finales del siglo XIX se compadecen muy mal con la situación actual y con los verdaderos objetivos de los que hoy las repiten.

El jefe de la oposición tiene mucho trabajo. Manos a la obra.

Markus Leroy

Hace unos días en la cena de Navidad de empresa, brindando con un Casa de Piedra del 2003, Chris, un colega de trabajo, aseguraba  convencido que Inglaterra era el mayor consumidor del mundo de vino. Y yo, barriendo para casa, le aseguraba que era España, por la tradición vinícola y porque producimos unos vinos excelentes (Rioja, Jerez, Albariño, …). Aquí una tabla que demuestra nuestra ignorancia en la materia, ya que ninguno de nuestros países se encuentra entre los 10 mayores consumidores de vino del mundo. Destacar la 8ª posición de Dinamarca y la primera posición de nuestros vecinos portugueses. 46 litros per capita/annun, 3.83 litros/mes,  0.12 litros al día. Más o menos un vaso de vino diario … que no está nada mal. 

 Ranking mercados consumidores de vino.

Fuente : Euromonitor International

Felices Fiestas.

Manuel López-Benito Álvarez-Blázquez